Signaler un abus
Votre long article vous me l’avez déjà fourgué. Même réponse : 200 militaires contre 1,2 millions j’aurais peur à la place des russes. Ensuite lisez bien ce que j’ai écrit. Ensuite cela confirme mon argumentation, ce ne sont tous que des armes de défense et non d’attaque. Quelle crainte peut avoir un pays d’armes de défenses. T en quoi, en cela vous êtes merveilleux, cela est-il choquant que ces missiles intercepteraient des missiles dirigés contre l’Ouest ? Alors selon vous c’est choquant qu’on empêche un pays de vous lancer sur la gueule des missiles ? Votre article confirme donc le bien fondé de mettre des missiles de défense si les pays de l’ouest étaient attaqués. Voilà. Simple. Reste ma question : y il un risque d’attaque ou non ? Sinon ce n’est pas ma réponse mais l’énervement des Russes qui est une circonvolution. Ou alors c’est pire : s’énerver parce qu’un pays se défendrait contre des attaques ! Celle-là est la meilleure.
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération