Signaler un abus
olivier.blond
22 août 2008 09:31
Bonjour,
Vous êtes quand même plutôt subjectif en utilisant des mots comme bidonné, pour ma part, j’aurais préféré l’emploi du conditionnel.
Vous présentez le fait que parler de l’incertitude scientifique n’a rien à voir en la matière.
Je pense pour ma part qu’il est plus facile de prouver qu’un article serait érroné que vrai. Et ceux qui pensent comme moi s’en servent à des fins pas toujours cleans... Pour vendre leur "produits".
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération