• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

chria 25 août 2008 09:28
chria

Bonjour
Etant climatologue je tombe sur cet article et comme d’habitude on retrouve les mêmes rengaines de la théorie du complot et patatati et patata, par des gens qui ne comprennent rien au climat et qui citent des sources sans les comprendre non plus.

N’oublions pas que le giec estime qu’il est fort probable que les activités humaines participent au réchauffement climatique et aux changements. Ils n’existent évidemment pas de preuves, car le système est complexe.

C’est pourquoi le titre de cet article est complétement tendancieux, manipulateur, puisqu’il ne traduit aucune contre-vérité...

Le pire étant vos allégations sur les températures. N’importe quel personne qui regarde les courbes mesurées par les stations Météo-France ou n’importe où dans le monde (ou presque) constatera une forte augmentation (même exponentielle) des températures depuis 1850. Pourtant vous dites que vous ne niez pas le réchauffement... Bizarre...
Changement climatique causé par l’homme ou non, cela n’a pas d’importance, car il va fortement impacter nos activités socio-économiques et la "stabilité" mondiale. Il faut aussi lutter par ailleurs contre la pollution et la destruction de la biodiversité. Mais cela vous vous en foutez sûrement, préférant polémiquer sur des allégations truquées.

Enfin j’ai pas envie de m’étendre parce que je n’ai plus la force d’essayer de montrer que vos prennez le problème à l’envers.

Quand à ceux qui jugent sur un été pour une tendance sur plusieurs décennies, qui croient qu’une courbe montrant l’évolution temporelle d’un signal environnemental est droite, feraient mieux de tourner sept fois leur crayon dans leur main avant d’écrire n’importe quoi.
Merci d’avance pour la lutte ainsi faite contre la bétise

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès