• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

MarcoH 29 août 2008 00:57

bonsoir tout le monde,

Quen-tin, explique moi un truc : quand il y a un crime, d’habitude, on fait une enquète judiciaire.

pourquoi est-ce que les attentats du 11/9 n’aurait-ils pas droit à leur enquète judiciaire ?

au lieu d’une enquête, il a fallu se contenter de la parole d’un gars qui a menti 935 fois depuis le 11/9/2001 ? (source : Le Figaro et Libération) ?

te rends tu compte que la commission d’enquète n’a été créée que sous la pression des familles de victimes, plus d’un an après les faits, et que (je passe les "détails" ) le président de cette commission LUI MEME (! !!) a pris ses distances avec le rapport et accusé l’armée, les scientifiques, et les institutions d’état de mensonges ?

as tu vu l’utilisation que les US ont fait de ces "attentats" ?

te rends tu compte que les orientations géopolitiques du XXIème siècle reposent...........................................SUR LA PAROLE DE GEORGES BUSH ????

SUR LA PAROLE DE GEORGES BUSH !!!!

* SUR * LA * PAROLE * DE * GEORGES * BUSH !!!!

...et tu fais la fine bouche ? il faudrait que ...je ne sais pas qui au juste...des journalistes ? mènent une enquète, et cette première enquête, si ses conclusions te plaisent, nous donnerait droit à demander l’ouverture d’une enquête judiciaire ??? mais qu’est-ce que cette idée a comme cohérence ??? est-ce une manière de faire fonctionner la justice ???

je suis Rennais, prenons rendez vous avec les potes ReOpenistes de Rennes, rencontrons nous pour discuter !!

MarcoH

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès