Signaler un abus
Quel beau paradoxe, vous dites qu’une traduction exacte n’existe, du fait de la sémantique et ceux qui sont polyglottes s’en rendent bien comptent, et ensuite vous pronnnez l’anglais, mais cette derniere est aussi une langue donc elle a aussi son propre champ sémantique ; Et sinon pousse beaucoup plus loins dans la precision de la langue, l’anglais est uen langue à évocation donc avec une grande possibilité d’imprésision si le contexte n’est pas immediat ( voir un des mes anciens articles). ce qu’il faut bien se rendre compte aussi c’est qu’avec l’anglias, C’est une langue nationalle d’un certains nombres de peuples donc les sémantiques sont encore plus contraignantes, et il est bien reconnu aussi que c’est une langue à évolution assez rapide donc le temps d’apprendre la forme sémantique d’un mots en une génération il peut bien changer. En résumer l’anglais est une langue assez instable car tèrs mouvant, donc une augmentation du risque d’imprecision.
remarque cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas se comprendre avec l’anglais, disons selement que la compréhension serat plus longue, ce qui est un handicap dans les dossiers sensibles
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
- Zelensky vs Poutine : le miroir déformant de la propagande du Kremlin
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- L’impôt, pas impotent pour tous !
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération