Signaler un abus
SlyTheSly
2 octobre 2008 15:59
Ces ondes sont nocives ou pas, là n’est pas le problème de ce jugement.
Raison du verdict : "Rien ne prouvant l’innocuité du champ électromagnétique induit par l’installation"...
Comment peut-on prouver une inocuité ? la logique serait de faire l’inverse...
Ce jugement c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi ! (prouvez-moi l’inocuité de votre écran de PC ? Pas possible ? Bingo, dommages et intérêts...)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Sourire avec les déclarations d’un chef de guerre ukrainien
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération