Signaler un abus
il y a deux façons d’enseigner l’histoire. La première, c’est d’asséner une suite de vérités comme on assènerait le dogme d’une religion (des âneries genre "le communisme a fait plus de morts que toutes les autres idéologies" comme si on devait réduire les idéologies à un décompte macabre et stupide) . L’intérêt intellectuel de tels procédés est nul.
L’autre façon, c’est d’émettre des hypothèses et d’appliquer une démarche et un raisonnement qui permettent de comprendre le passé. Je vous conseille vivement d’appliquer cette démarche aux années de plomb, M. Bruxman. Et s’il-vous-plaît, évitez les termes méprisants chers à l’ultra droite genre "bolches" ces qualificatifs qui n’ont rien à envier aux "youpins" et autres insultes chères à Vichy, dont soit dit en passant, on a blanchi nombre de criminels bien pires que Rouillan
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération