@ Paul Villach,
C’est le mystère entretenu qui nourrit le soupçon. Il faut en déduire que la révélation du nom du père de l’enfant est de nature à nuire à certains intérêts. Lesquels ?
J’entrevois pour ma part une seconde possibilité. Peut-être que plus prosaïquement, le mystère éveille cette très ordinaire curiosité qui, déçue de n’être pas assouvie, s’invente des intérêts supérieurs pour enfin être satisfaite. Ou comment invoquer les vertus de la transparence démocratique pour assouvir un vice proche du voyeurisme.