Signaler un abus
à olivier cabanel qui a écrit : « pour revenir a votre commentaire, l’information exacte est que l’asn confirme qu’il y a un risque (voir la dépeche de presse que j’ai repris) mais ne peut en donner l’importance. »
Effectivement, l’ASN ne donne pas l’importance exacte du risque, mais lorsqu’elle déclare que le rejet « serait dans le pire des scénarios mille fois inférieur à la valeur annuelle autorisée » elle indique bien qu’il n’y a pas grand-chose à craindre, puisque même si elle se trompait de dix fois dans son estimation, quoi qu’il arrive, nous serions encore cent fois en-dessous de la valeur annuelle autorisée.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Le bouclier nucléaire de l’Europe pour le compte de l’Allemagne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération