Signaler un abus

@ L’auteur,

Mais à Ramsar en Iran, sur les bords de la Caspienne ils prennent jusqu’à 150µSv/h. Dans le Kérala en Inde ce doit être dans les 50µSv/h, à Guarapari au Brésil dans le même ordre de grandeur et ça fait des centenaires aussi.
Vous ne vous rendez pas compte de deux choses :

- la radioactivité naturelle peut être élevée.

- l’humain encaisse très bien sans dégat.

"Certains organismes" annoncent des chiffres de cancers à faire frémir, Mais quels sont ces organismes ? Des organismes indépendants , c’est à dire "contre" le développement du nucléaire. Complètement noncrédibles, aucune statistique ni étude fiable. La technique du "doigt mouillé".
Nestérenko avant de décéder d’une opération à l’estomac avait publié en Février dernier un papier dans lequel il annonçait que sur l’ex-URSS Tchernobyl avait fait 15 millions de morts en 22 ans. Autrement dit plus un seul mort naturel. Il appliquait à fond la loi dîte de la Relation Linéaire Sans Seuil qui pour les très faibles doses admet toutes les manipulations possibles des chiffres. RLSS qui est tant aimée par les anti-électronucléaires.

Sa balader à Tchernobyl avec des masques et des gants, il faudrait le signaler aux touristes qui y vont..Ils devraient prendre une combinaison alpha avec des bouteilles d’air pour le respirateur...
J’ai perdu le compte du nombre de fois où j’y suis allé.
La nature reprend ses droits là-bas, des ours sont revenus sur le terrain. Les Ukrainiens vont en faire une réserve / Parc National, ou alors un terrain de chasse pour gens fortunés...
Mais vous devriez y faire un tour ; ça vous éviterait de parler dans le vide. Ca manque à votre culture, de sentir un peu la réalité des contextes de la société ukrainienne, du niveau de vie..etc...sans oublier la vodka. Après quelques bonnes cuites on apprend des choses..

Que je me renseigne sur Tchernobyl ! Vous y allez un peu fort. J’ai été conseillé "indépendant" (au sens primordial strict du terme) de l’Académicien Baryakhtar, Président de l’Académie des Sciences d’Ukraine à l’époque et en charge de la remédiation. Il avait de très bonnes informations sur ce qui s’était réellement passé. Il était un peu vieille baderne, mais sympa. Son jeune secrétaire à l’Académie des Sciences Andreï Zalko-Titorenko était lui un scientifique très vif et très compétent.
Je me suis renseigné aux "sources" , au Comité d’Etat( ministère) d’hydro-météorologie , à l’Association Tchernobyl-Aid qui regroupe les "liquidateurs", et puis aussi au Minatom à Moscou etc...etc...
Alors venir me donner des conseils pour me "renseigner" auprès des bons organismes "indépendants", vous voulez rire.
Dans l’explication que je vous ai donnée sur Tchernobyl, j’ai affiché des détails très peu connus, inenventables, que l’on ne trouve peu ou pas ailleurs. Et résumer l’affaire par "c’est une erreur humaine" mais c’est du très simplificateur qui déforme complètement la réalité, la retrousse, et qui absous quasiment le système soviet à la con.
Vous avez vu que Bandazhevsky, maintenant à Vilnius, recommence avec son cirque sur la pectine de pomme et le césium. Mais maintenant il risque bien d’avoir perdu sa réputation de "chevalier blanc".
SDN et la Criirad se font moins prolixe à son sujet à ce que je vois. Mais il n’a pas compris que la récréation était finie pour lui.

Enfin, vous causez, vous causez.. Mais ce n’est pas parce que l’on a rien à dire qu’il faut se taire n’est-ce pas !

Et la réponse aux questions précises :

- différence entre les uraniums de Socatri , du Rhône et des eaux minérales.

- liste des publications de la Criirad "avec comité de lecture".
Sont toujours pendantes.

@+