Signaler un abus

 Quelle latitude les héritiers de Nobel ont-ils pour infléchir les volontés de Nobel ? Je l’ignore. Mais qui peut dans le public s’arroger le droit de leur dicter leur conduite ?
 La multiplication des disciplines mènerait à un saupoudrage arborescent qui ramènerait chaque prix à l’attribution d’une - très tardive - bourse d’études. Les mathématiciens n’ont pas que je sache essayé de détourner une portion de la manne à leur profit, Médaille Fields ou pas.
 Quant au mérite : supposons Nobel miraculeusement ressuscité. Iriez-vous lui dire ce qu’il doit faire de son argent ? Il vous répondrait - j’espère - que ,si vous trouvez X ou Y si méritants, rien ne vous empêche de le leur prouver vous-même.

 Ce qui m’inspire le plus de scepticisme, c’est de voir des criminels ou des mythomanes semeurs de haine recevoir un prix dit "de la Paix". Mais enfin cette attribution n’engage que ceux qui la font, plus les gogos que cela émerveille. Elle n’est pas entérinée dans les cieux.
 Et puis, si le jury Nobel ne décernait que des médailles en chocolat, l’opinion en ferait-elle si grand cas ?
Gageons que non. Prétendre se mêler de l’attribution des prix Nobel est donc un peu dérisoire.

 Je voudrais enfin répondre - brièvement, car je ne suis pas chimiste - à une protestation courante dont je viens de relire ici même l’écho : Nobel marchand de mort ou quelque chose dans ce goût-là.
 Nobel n’a pas inventé les explosifs, comme on sait. On sait aussi - du moins on devrait - qu’il y a une large gamme d’explosifs et que la dynamite sert à forer des tunnels mais pas à propulser des obus.
Un instrument, une matière n’ont pas de signification morale a priori. Prenez la thermite : vous pouvez vous en servir pour abattre de vieux immeubles devenus inutiles, voire dangereux, ou bien - imaginons - pour fabriquer un providentiel casus belli, à l’éventuel péril de vos compatriotes. Mais je m’égare.
 Bref, accepter un prix Nobel ne tache pas les doigts.