• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Tyner 17 octobre 2008 14:01

"Il est donc très dangereux pour tous ceux qui prennent fait et cause contre ces idées de se placer ainsi, par une sorte de "pari de Pascal" inversé, dans une attitude péremptoire de certitude, et - c’est un peu triste et assez révélateur - de mépris souvent aggressif concernant la possibilité que ces idées correspondent un tant soit peu à une réalité. Sauf, bien sûr , à considérér qu’il ne serait pas grave d’avoir et d’affirmer des conceptions aléatoires. D’autant que des résultats bien concrets et pratiques, sinon probants, peuvent être portés au crédit de l’agriculture bio-dynamique. "

 

Tenez, page 13 :
http://www.skeptics.com.au/journal/1991/1.pdf
 
Et page 20 :
http://www.skeptics.com.au/journal/2005/4.pdf
 
 
Et plus généralement :
http://skepdic.com/fullmoon.html

Le thème de la lune et des prétendues influences des planètes est un très grand classique de la littérature sceptique (en particulier anglosaxone). Mais vous ne la lisez apparemment pas et préférez accuser les "rationnalistes" d’affreux a priori... Dommage.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès