Signaler un abus

suite de l’extrait de "l’Enracinement "de Simone Weil-----------------------

"Pour la patrie,les notions d’enracinement,de milieu vital,suffisent à cet effet.Elles n’ont pas besoin d’être établies par des preuves ,car depuis quelques années elles sont vérifiées expérimentalement ;Comme il y a des milieux de culture pour certains animaux microscopiques,des terrains indispensables pour certaines plantes,de même il y a une certaine partie de l’âme en chacun et certaines manières de penser et d’agir circulant des uns aux autres qui ne peuvent exister que dans le milieu national et disparaissent quand un pays est détruit.
.................................
Cela suffit pour que l’obligation envers la patrie s’impose comme une évidence ;Elle coexiste avec d’autres ;elle ne contraint pas à donner tout toujours,elle contraint à donner tout quelquefois.De même un mineur doit quelquefois donner tout,lorsqu’il y a accident dans la mine et des camarades en péril de mort.Cela est reconnu.l’obligation envers la patrie est tout aussi évidente,dès lors que la patrie est éprouvée concrètement comme une réalité.Elle est aujourd’huis ;La réalité de la france est devenue sensibleàtous les français par l’absence."

commentaire :-------------elle est d’autant plus évidente que la patrie est le milieu vital qui donne les ressources nécessaires à la vie et au bonheur ----------et donc défendre la patrie c’est défendre son bonheur

"Jamais on n’a osé nier l’obligation envers la patrie autrement qu’en niant la réalité de la patrie.Le pacifisme extrême selon la doctrine de Gandhi n’est pas une négation de cette obligation,mais une méthode particulière pour l’accomplir.Cette méthode n’a jamais été appliquée,que l’on sache ;notamment elle ne l’a pas été par Gandhi,qui est bien trop réaliste .Si elle avait été appliquée en France ,les français n’auraient opposé aucune arme à l’envahisseur ;mais ils n’auraient jamais consenti à rien faire ,dans aucun domaine,qui pût aider l’armée occupante,ils auraient tout fait pour la gêner,et ils auraient persisté indéfiniment,inflexiblement dans cette attitude.Il est clair qu’ils auraient péri en bien plus grand nombre et bien plus douloureusement.C’est l’imitation de la passion du Christ,portée à léchelle nationale.
Si une nation dans son ensemble était assez proche de la perfection pour qu’on pût lui proposer d’imiter la passion du Christ,certainement cela vaudrait la peine de le faire.Elle disparaitrait,mais cette disparition vaudrait infiniment mieuxque la survie la plus glorieuse ;mais il n’en est pas ainsi.Très probablement,presque certainement,il ne peut pas en être ainsi.C’est seulement l’âme,dans le plus secret de la solitude ,à qui il peut être donné de s’orienter vers uune telle perfection.
cependant,s’il y a des hommes qui aient comme vocation de témoigner pour cette perfection impossible,les pouvoirs publics sont obligés de les y autoriser,bien plus,de leur en donner les moyens.L’Angleterre reconnait l’objection de conscience
mais ce n’est pas assez.Pour ceux là,il faudrait se donner la peine d’inventer quelque chose qui ,sans être une participation nidirecte ni indirecte aux opérations stratégiques,soit une présence beaucoup plus pénible et plus dangereuse que celle des soldats eux-mêmes"

commentaire :----------par exemple ramasser et déplacer les cadavres comme on employait les chinois pour faire cela à la guerre 14/18