Signaler un abus

Vous haissez l’amérique pour sa position dominante et les conséquence de cette domination sur le reste du monde, à savoir que modéle de société est le modéle quasi obligatoire ! Vous haissez l’amérique car c’est une puissance prédatrice.
En realité vous semblez trés peu connaitre ce pays et son histoire, comme l’histoire du monde en général.
Il est aisé lorsqu’on fait partie d’une puissance de second plan de critiquer et diaboliser ceux qui dominent.
Encore faut il replacer les chose dans leur contexte. Citez moi un puissance dominante dans l’histoire mondiale qui a agit d’une façon plus respectueuses des autres pays que l’amérique. Même en ne prenant que la pire amérique, celle de Bush, on arrive pas à la cheville de ce qu’on fait les autres puissances dominantes par le passé ! Lorsque l’europe dominait le monde, qu’a elle fait ? Elle a asservie les rest du monde en créant des empire. Et que faisait les puissances dominante auparavent ? des conquéte et un asservissement des faibles et vaincus ! Comment l’amérique à elle créé sa puissance et comment a elle usée de son influence. Tout d’abord elle libéré l’europe par 2 fois en 1918 puis 1945. Ensuite elle à aider généreusement l’europe à se reconstruire (plan marshall ou une bonne partie des financement n’exigeait aucun remboursement et aucunes conditions). Evidement ce plan marshall avait aussi pour but de contenir le communisme et de redresser ceux qui pourraient acheter les produit. Mais il s’avere être une façon généreuse d’assoir sa domination. Par ailleurs, la USA s’il soutiennent et encourage de nombreux changement de régimes, n’ont que peu utiliser des moyen militaires pour imposer leur volonté. Finalement, il est évident que les USA ne sont pas angélique.....mais une autre puissance actuelle pourrait dominer les monde de façon plus respectueuse ? Je ne le pense pas.

Par ailleurs, vous sembler associer de façon eternel le modéle liberale economique et les etat unis. Celà est une contre vérité. Les USA sont libéraux depuis Reagan pas avant avant. Et ce modéle n’a nullement été imposer au reste du monde. Il s’est imposé de lui même de façon naturelle par la nécéssité pour les puissance secondaire d’entretenir de bon rapport économique avec la puissance dominante, or plus votre systéme est proche de celui de la puissance dominante, plus les rapport économiques seront facilités. Autrement dit il était nécéssaire pour les puissance secondaire de rendre attractive l’investissement dans leur economie par la puissance dominante. Historiquement les USA, avec le New Deal ont été les premier a appliquer des politiques Keynesienne et à donner naissance à l’état providance. Systéme qui concilie sans doute le mieux progres sociaux et efficacité economique. Le systéme français n’est qu’une déclinaison de ce systéme économique, qui porte certe plus loin le role de l’état mais est basé sur les même principes. Saviez vous qu’entre 1930 et 1960 les classe supérieure aux USA étaient imposées à 80% ? Saviez vous qu’il s’agissait alors de l’état ou la répartition des richesses était la plus égalitaire ? Le fordisme qui lie le développement économique à l’enrichissement des classe populaire est américain. En 1960, malgrés tout ce qui a été dit sur lui Kennedy mettait en place un programme redistributif, son second mandat aurait sans doute donné une toute autre orientation au choix economique et sociaux mondiaux fait par la suite. L’élection de son frére grand favori de 1968 aurait également sans doute changer beaucoup de choses....à commencer par la politique énergétique car Bob était un grand défenseur de l’écologie avant même que celle ci ne soit nécéssaire.

Cessez donc de tirer en permanence sur les USA. Je suis contre le libéralisme moi même. Et le systéme économique et sociale américain actuel ne me plais pas du tout. Il ne me plait pas que mon pays soit quasi forcé de s’y convertir. Mais pour autant je reste conscient du fait que nous avons de la chance que se soient les USA qui dominent la planéte et pas une autre puissance car cette derniére imposerait sans doute ses vues de façon bien plus autoritaire. Par ailleurs je reste conscient du fait que l’ultraliberalisme n’est pas inexorablement lié au destin ni au principe fondamentaux de l’amérique. Que celà fait moins de trente ans que ce systéme est dominant. Qu’il arrive en bout de course et qu’un nouveau départ est possible.