Signaler un abus
Bonjour,
Il y a surtout une contradiction que j’essaie de faire comprendre à certaines personnes qui la main sur le coeur veulent une législation encore plus dure en matière de pénalisation de certains propos : si vous interdisez à quelqu’un de dire quelque chose, sans avoir non plus le moyen de contre-argumenter et de le placer devant son erreur (forcément puisque pour répondre encore faut-il qu’il puisse parler librement), est-ce que vous n’offrez finalement pas le meilleur adjuvant à ses idées ?
Je préfère encore quelqu’un qui balance des idées contraires aux miennes avec dialogue à la clef plutôt que de l’interdire de parler avec pour conséquence de le conforter dans les siennes.
Cordialement
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Les visages de la guerre perpétuelle
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- André Pironneau et la dissipation progressive de l’illusion du « corps cuirassé » qui ne serait pas qu’une médication à usage interne (116)
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Macron, dans son délire de guerre hybride
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération