• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Silence 21 novembre 2008 19:11

@ sisyphe :

 Bien sûr que la science identifie des "populations" et "sous-populations" dans l’espèce humaine (qui sont d’ailleurs identifiées par des séquences de nucléotides qui n’influent pas sur le phénotype).
Cependant le mot de "race" implique un lien entre des différences culturelles et sociales et celles, indiscutablement héréditaires, de l’apparence. Autrement le concept est vide de sens. Zemmour a la peau claire et son interlocutrice la peau foncée, et alors ? Si c’était leur seule différence, ça mériterait à peine qu’on le mentionne.
Le concept de race ne fonctionne que lié à d’autres caractéristiques que la couleur ou la forme du visage. On le voit bien avec les commentaires précédents sur l’Autriche et Haiti : et là, où sont les études scientifiques ? On retombe sur l’argument des Romains, qui voyaient les Germains comme des animaux parce qu’ils vivaient dans des huttes et qu’ils ne savaient pas écrire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès