• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

John Lloyds 28 novembre 2008 12:17
John Lloyds
 
@Morice

Il semble que les choses se précisent. Je regarde AV depuis quelques jours sous un angle particulier. Outre vos articles, avez-vous remarqué qu’un très intéressant article (que grace à vos warning j’ai pris soin de copier), dans la lignée des "dérangeants", n’est toujours pas remonté à la surface ?

L’article est intitulé :

11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?

écrit par tio daniel

Une analyse très détaillée des zones d’ombres et des jambes de bois de la version officielle, un article de haut niveau avec les liens sur toutes les sources.

Je crains que si cette article n’apparaît pas, il faille conclure qu’AV a d’ores et déjà rejoint le club très estampillé de la presse d’état et que, comme vous le disiez, il n’y ait même plus besoin de se poser la question du Besson ou du pas Besson. Revelli aurait fait mine de consulter les internautes, mais aurait déjà pris sa décision.

La coupe sombre d’un commentaire dans le dernier post d’OmegaDG sur le Pakistan :

"Curieux, on a effaçé mon commentaire ?

Est-ce le lien que j’ai donné sur un site très sérieux (U.S.) sur le l’historique (timeline) de Hamid Gul depuis 1987 qui en est la cause ?"

témoigne encore, s’il en était besoin, que toutes les infos sensibles sont filtrées

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès