Signaler un abus
La critique de cet article était insultante, injustifiée, et tendait à prouver que son auteur ne l’avait pas même lu. Il n’est pas besoin d’être du même avis pour discuter. Il suffit de ne pas commencer par insulter les gens dont on présume qu’ils ne sont pas du même avis.
Ainsi, je respecte sincèrement les interventions de non666, pertinentes et cultivées. Pourtant, bien que nous fassions presque toujours les mêmes constats, je pense que c’est le rédacteur qui en tire les conclusions les plus opposées aux miennes. Je suis au fond pour lui un "pacifiste bêlant", et il est pour moi un boutefeu, d’autant plus dangereux qu’il est fort intelligent. Un peu de respect entre gens de convictions opposées ne nuit pas, et je déplore d’autant plus que nous soyons destinés aux rives opposées.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération