• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gdm 13 décembre 2008 11:48
gdm
@quen_tin
Vous dites "c’est faux" en réponse à mon texte de 30 lignes. Qu’est ce qui serait prétendument "faux" dans mon texte ? Votre argumentation est indigente.
 
Vous dites "toute action implique l’ensemble de l’humanité…". Cette phrase est scientifiquement inexacte et économiquement absurde.
 
Vous dites justement que "aucun contrat n’est entièrement défini". C’est une constatation et une évidence. Mais vous ne concluez pas. Nul ne peut connaitre l’avenir dans sa totalité. C’est la raison pour laquelle un contrat prévoit toujours l’existence d’un Tribunal pour interpréter le contrat et son exécution.
 
Vous dites une phrase mystérieuse "rien n’est entièrement approprié". Cette phrase n’a en elle-même aucun sens. En effet, vous négligez de préciser ce que désigne le mot "rien". Un bien économique ? un sentiment ? Et surtout, vous négligez de préciser ce que signifie le mot "approprié", cœur de notre débat. Il existe un sentiment d’appropriation. Il existe un sentiment de propriété sur soi-même, sur certains objets qu’on possède. Il existe aussi un sentiment de possession.
 
Notre débat est juridique, économique, et porte sur le droit de propriété. Votre remarque ne nourrit pas le débat.
 
Vous osez dire "tout ce que vous dites", en négligeant de préciser que ce que vous désignez par ce "tout". Vous m’aviez habitué à plus de sérieux et d’application dans votre pensée et dans votre expression.
 
Ensuite, je remarque que vous ne lisez pas correctement ce que j’écris. En effet, vous dites que ce que j’écris n’existerait que "dans ma tête". Vous négligez ainsi que j’analyse le Droit qui existe dans les sociétés humaines depuis "des millénaires". Le droit de propriété est universel et forme un fondement de toutes les organisations sociales depuis le début de l’humanité. "au propre et au figuré" est un bon livre de Jacques Attali sur le droit de propriété dans l’espèce humaine depuis un million d’années, et selon les civilisations, selon les régions.
 
Le sentiment de possession existe aussi dans le domaine animal et rejoint le concept biologique d’individu, même pour des animaux peu évolués.
 
Dans votre message suivant, vos citez les propos délirants d’un individu qui voudrait utiliser certaines théories mathématiques pour les sciences économiques. Cet auteur n’a pas du lire les réfutations a priori, de ce type d’approche pseudo-scientifique.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès