Signaler un abus
la chine, contrairement à ce que vous dites, n’est pas socialiste mais capitaliste, comme le prouvent ses achats de bons du trésor américain...
ce que j’essayais de montrer, c’est qu’un gouvernement mondialisé et hautement répressif se trouve en position de rendre obsolète le capitalisme. plus besoin d’argent pour fonctionner, la contrainte suffisant à faire exécuter les ordres venus d’en haut.
c’est en ce sens que je l’ai ironiquement appelé "socialiste", car cela ressemblerait fort au "socialisme" soi-disant pratiqué en URSS, qui pratiquait sous couvert de collectivisme un régime totalitaire.
avec les moyens technologiques de surveillance et de répression actuels, on peut imaginer qu’un tel régime organisé mondialement puisse faire disparaître ensemble et le capitalisme, et ce qui reste de démocratique...
au sujet de la définition du "nouvel ordre mondial", je crois que le terme indique lui-même de quoi il s’agit : un gouvernement unique pour toute la planète.
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération