Signaler un abus
Il faut arreter les conneries.
Ces armes , dites "non-letales" , sont quand meme moins dangeureuses que les armes a feu.
Un professionel qui s’en sert fait le choix de ne pas tuer, c’est déja bien.
Après se pose la question de son usage sans que la vie du fonctionnaire soit en danger et la c’est un autre sujet, celui de la doctrine d’emploi.
Car la on s’approche de fait de l’usage de la "gégène" et on remplace la raclée reglementaire de "l’interpellation musclée" par une electrocution.
Le problème de fond est toujours le meme : on voudrait une police non violente qui gère sans incident des menaces parfois extremement dangeureuse....
On veux manger de la viande mais on ne veux pas tuer d’animaux...
Cacher ce sein....
C’est un débat de jesuite.
Face à un individu violent et menaçant , le taser est un "moindre mal".
Mais c’est vrai qu’il peut tuer.
Ceci dit, une 9mm aussi et beaucoup plus surement encore.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération