• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

masuyer 28 décembre 2008 13:25
masuyer

Alcodu,

vous montez un peu vite sur vos grands-chevaux.

Vous me parlez de "La gauche" comme si c’était un bloc monolithique. Mais il y a une gauche chrétienne, une gauche jacobine, une gauche fédéraliste, une gauche socio-libérale, une gauche libertaire. Il existe aussi une gauche anti-cléricale. Ca ne me pose pas de problème. Mais se libérer d’une oppression (l’oppression cléricale) pour se placer sous le joug d’une nouvelle religion (le républicanisme) ne m’apparait ni une régression, ni un progrés.

Je ne confonds nullement anti-sémitisme et anti-judaïsme. Le catholicisme a longtemps été majoritairement anti-judaïque (mais il acceptait les conversions), les nazis s’en prenait bien à une supposée "race juive". Un juif athée risquait autant qu’un loubavitch.

Profaner un carré musulman dans un cimetière en agrémentant le tout de petites illustrations en forme de croix gammées, vous appelez-ça critique d’une religion ?

Ce que je veux dire ici, ce n’est pas parce que l’Islam n’est pas une race que des actes contre des symboles musulmans n’ont pas une motivation raciste pour leurs auteurs. Car si l’on en croit aujourd’hui l’immense majorité du monde scientifique il n’est pas de "races humaines". Niez-vous pour autant l’existence du racisme ?

Quand des proches du MPF dénoncent devant les tribunaux administratifs des baux emphythéotiques conclus entre des collectivités et des associations cultuelles musulmanes, vous pensez que c’est pour défendre la laïcité. Pourtant, le MPF n’a rien contre le financement par l’Etat et les collectivités de l’enseignement confessionnel dans certains cas.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès