• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

non666 29 décembre 2008 12:13
non666

"Si vous avez des références sur votre affirmation, je suis preneur. "

Vous commencez par bien lire I-40 jusqu’a I-43 puis le titre III.

En clair les obligations de l’Otan (qui est TOUJOURS commandé par le general US comandant la "zone" Europe-mediterranée (tiens mais a quoi cela me fait il penser ?) sont obligatoires et donc non discutable "democratqiement "au sein des instances de l’union par contre les décisions europeennes pures seront soumises aux règles de l’unanimité. On ne pourrait donc pas s’opposer militairement aux decisions US(il y aura toujours un véto anglais, ni entreprendre la reconquista du sol europeen (a Chypre, en Thrace , en Bosnie). Ce serait une limitation unilatreral car les etats unis ne nous offrent en contrepartie aucun veto sur leurs actions.
Inscrire l’Otan dans les règles non discutables de la constitution fait de l’alliance, dans les faits , un point d’entrée des motivations US dans nos decisions souveraines.

Si on rajoute a cela le fait que la BCE n’est pas controlée democratiquement et qu’elle a deja entrepris le rapprochement avec la fed pour la future monnnaie mondiale...

"En matière de politique étrangère et de sécurité commune, le Conseil européen et le Conseil adoptent des décisions européennes à l’unanimité"



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès