• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Oudeis 3 janvier 2009 23:34

@sK !z0

"Aucune des deux "nations" n’a intérêt à ce que ce "conflit" s’éternise. Logiquement... L’extrême majorité souhaite la paix mais il suffit d’un ou deux excités... "

Si seulement vous aviez raison ...

Malheureusement la majorité des Palestinien a voté pour le Hamas (comme le rappellent assez souvent les "défenseurs" des Palestiniens ici-même). Or le Hamas est un mouvement qui indique explicitement que son but est de tuer tous les Juifs (article 7 de la Charte du Hamas) et qui est opposé à tout règlement pacifique.(article 13 de la même Charte). Il est donc à craindre que la majorité des Palestiniens ne sont pas opposés (pour ne pas dire plus) à ces objectifs et aux moyens appliqués.

Quant aux Israéliens - même s’il y a bien entendu également des extrémistes en leur sein - force est de constater qu’aux dernières élections, c’est Kadima - le parti fondé par Ariel Sharon dans le cadre du retrait de Gaza en geste de bonne volonté vers la paix - qui a été majoritairement choisi.

"peuple dont la véritable identité pour une grande part n’est ni arabe, ni juive, mais hébreu-cananéenne"

Cette hypothèse peut être intéressante ... si ce n’est que le peuple cananéen (langue, culture, religion ...) a disparu il y a des siècles (de même que le peuple philistin).

Le peuple juif, descendant des hébreux (si ce n’est génétiquement, à tout le moins de la même manière que les Français déscendent des Gaullois) et les peuples arabes ont peut-être (et même vraissemblablement) une même origine. Mais les écarts entre ces peuples (religieux, culturels, historiques ...) se sont tant creusés (sans même parler du conflit contemporain) qu’il me semble illusoire d’y voir encore aujourd’hui un peuple unique.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès