• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gdm 8 janvier 2009 00:45
gdm

@Daniel R
Les "theoriciens" dont vous parlez sont les seuls qui peuvent comprendre la réalité des mécanismes de la société politique.

Vous dites que vous seriez "cupide" et "égoiste". ce n’est pas une marque d’imperfection. Chaque homme prefere ses interets et les interets de ceux qu’il aime. C’est dans la nature de l’homme. Tout theoricien libéral le rapelle utilement.

Je ne partage pas votre pessimisme sur l’utilité des échanges entre individus dont le niveau de richesse est tres différent. Bien au contraire, dans un échange chacun des deux va s’enrichir beaucoup.

D’une maniere genérale, tout échange volontaire crée de la valeur pour le vendeur et pour l’acheteur. Il n’y a aucune exeption, à condition de considérer l’échange comme l’instant de l’échange. Ce qui suit l’échange est différent de l’échange lui-meme. cette période post-échange s’analyse dans le cadre de l’exécution d’un contrat.

vous parlez de l’ "interet collectif". Chacun aura une définition différente de la définition et de la nature de l’interet collectif. Le terme "interet collectif" est un de ces mots creux dans lequel chacun entend ce qui lui plait.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès