• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pigripi 18 janvier 2009 12:14
pigripi

@Chantecler

za, le contexte
														par chantecler 							 														 (IP:xxx.x1.146.91) le 18 janvier 2009 à 11H56 							 							
							

 
								@ Pigripi : des abris contre quoi ? (et avec quoi ? ) Contre des armements conventionnels (les roquettes, ...).je vois , mais contre les missiles perfectionnés qui cassent plusieurs mètres de béton... !

Tsahal n’utilise pas que des missiles perceurs de béton et les films et photos qui nous viennent de Gaza nous montrent des personnes atteintes dans la rue, dans des bâtiments ordinaires qui laissent penser que si elles s’étaient trouvées dans des abris sous terrains, elles auraient été épargnées. Malheureusement, les Palestiniens civils n’ont pas d’abris souterrains.

D’autre part, les Palestiniens qui ont envie et la possibilité de fuir les bombardements ne le peuvent pas car toutes les frontières, y compris vers l’Egypte, sont bouclées.

Pourquoi n’a-t-on pas créé un corridor humanitaire vers l’Egypte ou la mer sous haute surveillance internationale - afin qu’il y ait une garantie de séparation entre les combattants et les simples citoyens - pour évacuer les populations civiles menacées ?

Non, non, ne me répondez pas que, par définition, les combattants du Hamas étant une armée populaire, tout le peuple en fait partie.
Car dans les posts, on n’a pas cessé de lire des argumentations où on sépare les combattants du Hamas des femmes, enfants et vieillards innocents, avec une macabre comptabilité sur le nombre de victimes armées et de victimes innocentes ...

Il reste les fameux tunnels entre Gaza et l’Egypte. N’auraient-il pas pu servir d’abris ? Ou est-ce que les armes qui sont supposées y être stockées sont plus précieuses que des vies humaines ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès