Signaler un abus
Il faut rappeller que les discussions entre l’OLP et Israël ainsi que divers partenaires diplomatiques ont eu lieu avant que l’OLP renonce à la violence et à la destruction d’Israël.
Ces renoncements ont fait partie des accords. Peut être qu’il faut faire la même chose avec le hamas, c’est à dire définir ces renoncements comme objectifs obligatoire d’un accord.
Le problème, c’est que le hamas n’est pas l’OLP. Le Hamas est religieux et fanatique quand l’OLP était multiconfessionnel et laïque. Néanmoins si on ne peut se débarrasser du hamas, il faut trouver un moyen de le faire changer.
Mission impossible ? Peut être pas. Le fait d’être à la direction oblige au pragmatisme. Cela s’est vu avec Sharon, Arafat, et même Itzhak Rabbin.
Articles les plus lus
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Trump va-t-il frapper à nouveau l’Iran ?
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Automobile : la haute trahison de l’UE sur la Chine
- « IN NOMINE ORDINIS » contre Bismillah, c’est les ténèbres !
- Condamnez-vous les violences ?
- Le crépuscule de l’odieux
- Le sort de l’Ukraine pourrait se décider sans elle
- Chronique d’une mort annoncée pour les malheureux soldats offerts à la fureur allemande, du côté de Sedan, en mai 1940… (131)
- Aide à l’Ukraine : l’UE à court de moyens frappe à toutes les portes
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération