Signaler un abus
@ Lulu
non, il ne s’agit pas là de "pensée unique" comme vous le dîtes : dans le domaine des sciences, il y a l’état des connaissances actuelles, et des théories nouvelles qui demandent à être vérifiées, et d’autres théories, (comme celle de l’origine du pétrole abiotique) qui relèvent plus du fantasme (le mot est de moi, pas de l’auteur, mais je le revendique car je ne pense pas avoir trahi sa pensée) que de la science, car tous les scientifiques s’accordent à ne lui conférer aucune crédibilité.
On peut certes parler de pensée unique dans des domaines comme la politique, la géopolitique, l’économie (toute science dite "molle" -sans vouloir offenser quiconque !-) mais évidemment pas en ce qui concerne la géologie sauf à considérer par exemple que la tectonique des plaque est une forme de pensée unique...
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération