• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hermes 25 janvier 2009 07:45
Hermes

Bonjour l’enfoiré. je vais tenter de répondre pour les fameuses lettres.
Déjà au niveau historique, la linguistique de l’époque de l’initiateur n’en était qu’à ses débuts, donc diffcille de trouver un linguiste hyper compétent pour rendre meilleur une langue. De saussure disait que l’esperanto était excelent. Autre problème, le volapuk avait montré un sérieux problème à l’époque, l’énorme modification des mots avait conduit à des mots qu’un européen ne pouvait reconnaitre, en gros recourt assez fréquent au dictionnaire. Zam fi un peu differement, il a chercher à simplifier mais tout en laisant un vocabualire à peut pres reconnaissable par un européen. En gros il a cherché un compromis. Et qui semble avoir bien fonctionner car une migration des volapukistes vers l’esperanto de facon importante c’est produite.

Maintenant actuellement une modification serait elle possible, en théorie oui,

il existe deux trois alphabets viables, mais l’esprit humain à parfois du mal à s’adapter et refaire en bloque tout l’orthographe de la langue, beaucoup d’esperantistes ne pourraient suivre. Disons qu’au mieux des adaptations marginales e m^me en place par enxemple le ĥ à quasiment disparu dans le language courant et le ŭ est à peine utilisé.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès