• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ecoloteky 2 février 2009 08:51

@ Yena-Marre : un point pour vous smiley

@ sobriquet : oui, c’est l’intérêt principal, cette non-concurrence des sols (et pourquoi pas une source de revenus pour les pays à zones désertiques ou peu hospitalières ?)

@olivier cabanel : bon, bon, ok, ce sera agro pour moi aussi smiley. Ceci dit, le "bio" du terme n’avait pas la prétention de déterminer le mode de culture du végétal, juste le fait que c’était un végétal.

@marcoB12 : oui, il y a beaucoup de ratés, mais je reste optimiste, et pense que la 3e génération, celle qui s’appuie entre autres sur des déchets, des algues, bref, des éléments qui ne concurrencent pas les surfaces agricoles alimentaires et qui nous débarasse de certaines nuisance, ça, ça peut avoir un avenir. Mais d’ici là, je pense que l’électrique aura détroné l’agrocarburant pour les voitures... reste donc toute l’industrie et les avions, bref, le besoin est bien là.

@céphale : oui, merci pour la piste, car il faut à mon avis un double raisonnement pays "développés" (beaucoup de guillemets !!) et pays sans industrie ni automobiles de masse.

@Romain Desbois : euh, mais sans "exploiter" les animaux, l’humanité ne serait pas aller bien loin, non ?


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès