Signaler un abus

Héhé, Renage, le voilà qui revient à la charge, ça l’a travaillé tout le WE, ben les mecs faut pas vous liquéfier le cerveau comme ça, il y a une vie à part AV. Enfin là vous avez fait très fort, dans la conspiration agoravoxienne, vous allez tous être généraux de l’armée méxicaine, difficile à départager :
 

• entre Tal : "ça sent l’officine de propagande d’extrême-gauche .... avec des scores staliniens sur ses posts en quelques heures à peine, faut vraiment être un idiot patenté pour ne pas comprendre qu’on est face à un bidule de propagande pur et simple et avec cybion qui s’en tamponne, car pour eux, seul compte de mesurer l’amplitude des ondes qui circulent dans leur labo-bouglione"

• entre Le Furtif ci-dessus : "Mais attention nous arrivons ici à une conduite qui dépasse le seul LLoyds . Il y a conduite concertée voire complicité à un autre niveau... "

• et maintenant Renève : "John Lloyds, vous ne nous ferez jamais croire que c’est le résultat de votes réels. Si la direction d’Agoravox est respectueuse de ses lecteurs, elle ne manquera pas de vous sommer publiquement de cesser ces pratiques stupides"
   

vous faites quand même une belle brochette de paranos. Vous ne vous êtes pas posé la question de savoir si les votes sur cet article correspondait simplement à un profil représentatif des lecteurs, et qu’il y a simplement BEAUCOUP PLUS, que vous ne l’imaginez, de lecteurs qui ont une sensibilité différente de la vôtre ?

Si votre acolyte Le Furtif, que j’ai tellement marqué (j’espère pas au même point que le cinglé qui a descendu John Lennon) qu’il a analysé les centaines de posts que j’ai balancé sur AV, avait fait une analyse objective, il aurait remonté cet article, où vous pourrez apprécier que mes échanges avec Revelli ont été assez vifs, même si je reconnais que la gestion de toutes les disparités d’opinion doit être un véritable casse-tête pour l’équipe AV. Donc mes affinités avec Revelli, excuser-moi, mais même si je salue son site comme une oeuvre magistrale, comme dirait l’autre, on passera pas nos vacances ensemble.

Pour votre question sur Caraco, je vois pas bien le rapport avec le sujet, aussi quand il y aura un article sur la question, dans lequel la citation sera réintégrée dans son contexte, c’est avec plaisir que j’y répondrai, Le Furtif aura pu constater que j’interviens dans des débats très disparates. A ce jeu là, je vous suggère de montrer l’exemple, et de répondre à la question posée plus haut (information officielle d’hier, qui elle, est en rapport direct avec l’article), et à laquelle votre équipe de bras cassés n’a pas encore répondue :

"Israel, Iran liable to clash in 2009 over nukes, says U.S. intel chief

Israel and Iran are liable to enter into a confrontation or a crisis sometime this year due to Tehran’s progress in its nuclear weapons program and Jerusalem’s determination to thwart it, the head of U.S. intelligence told lawmakers on Thursday.

In a report to the Senate Intelligence Committee on the potential threats as foreseen by the 16 intelligence arms of the United States, Dennis Blair said that Hezbollah, the Lebanese-based Shi’ite group which is backed by Iran, has beefed up its weapons arsenal in preparation for another round of fighting with Israel.

Blair said Hezbollah presents a formidable threat to U.S. interests, particularly if the organization feels Washington directly threatens Iran or acts against the group’s targets, infrastructure, and leadership. etc etc ..."

Maintenant, j’ai été bien gentil de répondre à vos délires alors qu’aucun d’entre vous n’a daigné répondre au sujet, si avec ça vous n’avez pas pigé, les mecs, je vous laisse tourner dans votre ronde, vous pouvez essayer de tourner dans l’autre sens, mais ça risque de vous perturber le ciboulot.