Signaler un abus

J’ai parlé d’atomes qui se désintègrent, j’aurais été plus précis en disant que c’est les noyaux qui se désintègrent, je vous l’accorde. Ceci dit, vous avez commis exactement la même imprécision dans votre réponse (« Si vous prenez une certaine quantité de matière radioactive, les atomes instables qui la constitue se désintègrent petit à petit en émettant des radiations. »).

Vous pouvez remplacer "atomes" par "noyaux" dans mon explication, on est bien d’accord que les électrons n’interviennent en rien dans la désintégration. Revenons donc au point de départ de la discussion : vous disiez « si un isotope s’est fixé dans votre corps, selon l’endroit ou il se trouve, il ne sera pas obligatoirement éliminé. Toutes les cellules environnantes vont être bombardées votre vie durant. » Vous parliez là d’un seul élément, d’un noyau unique bombardant les cellules environnantes, n’est-ce pas ? Ce à quoi je répondais que le dit noyau ne pouvait se désintégrer qu’une seule fois (quitte à produire, ce faisant, un noyau fils lui-même instable, mais même les chaînes de désintégration ont une fin), et qu’il n’allait pas bombarder les cellules voisines indéfiniment.

Tant qu’on en est à corriger des imprécisions :


- « La périodicité des atomes ou des isotopes, va de quelques années à des milliards d’années. »
Le spectre est bien plus large. On a parlé du radon 222, qui a une demi-vie de 3,8 jours et il existe des éléments dont la demi-vie est inférieure au millionième de seconde. Les éléments ayant une demi-vie longue ne sont pas forcément les plus dangereux, et on pourrait dire que les éléments stables ont une demi-vie infinie.


- « Le principe du four à micros ondes ou de la bombe à neutrons, correspond à la déstabilisation du noyau »
La production des micro-ondes du four n’ont rien à voir avec de la radioactivité. Ils sont issus du mouvement d’électrons et non de noyaux instables. Leur réception par les aliments non plus, comme l’a signalé Krolik.
(Pour la bombe à neutrons, je n’en sais rien, connais pas.)