Signaler un abus
Vous voulez dire faire partie d’une religion et en meme temps ne pas etre religieux, ne pas avoir de prisme religieux a l’esprit a la lecture de la science et d’autre philosophie ?
sans jamais mélanger mythe et réalité dans son esprit volontairement ou non...
Sans jamais prendre partie pour la croyance religieuse quand elle à tord face à la raison scientifique (prouvé) ? quand il est question de chose culturel et Sociologique (la circoncision, le voile, la place de la femme, la place de la nature, les preservatif, l’éducation, l’éducation sexuel,les homosexuels, certain us et cotumes, les droits de l’homme, de la femme et des enfants, la psychologie) ? Cosmologique (scientifique different du religieu) ? ...etc...etc
Il doit bien exister une ou deux personnes sur des milliards.
Dans le fond c’est antinomique : on ne peut totalement accepter la science à 100% et la religion à 100% sur tous les points, et donc en tant que religieu le choix EST FAIT.
D’ou le hic (et nunc).
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération