Signaler un abus

Il est étonnant de voir à quel point cet article ne souligne que les point favorables au point de vue de l’auteur, en faisant fi des réalitées et en ré-ecrivant l’Histoire :


- A la sortie de la guerre l’Iran est occupé simultanément par les troupes anglaises et soviétiques, si les anglais se retirent sans problème, l’URSS ne le fait qu’après la signature d’un traité sur l’exploitation du pétrole iranien.


- Toutefois, suite aux élections de 1946, le nouveau premier ministre : Mossadegh passe un traité de coopération militaire avec les U.S.A en 1947. L’influence de l’URSS ne cesse alors de décliner.


- En 1953 Mossadegh décide de nationaliser la production de pétrole, ce qui n’est pas du goût de l’Anglo-Iranian Oil Company ni des U.S.A qui fomentent un coup d’état en 1956, amenant dans leurs fourgons Reza Shah Pahlavi.


- Celui-ci, avec l’appui américain, met en place un régime autoritaire et dictatorial, soutenu par la sinistre police secrète : la SAVAK.


- Les oppositions au régime du Shah ne cessent d’augmenter, malgré la répression brutale qui est condamnée à l’époque par les organisations humanitaires comme par un nombre croissant d’Etats. Cette opposition mêle religieux, intellectuels, libéraux, marxistes, anarchistes et "le bazar" centre commercial et politique de Téhéran.


- Le shah, protégé par la CIA s’enfuit en 1979 quelques jours avant l’arrivée de Khomeini.


- C’est à la suite d’un "référendum" que la république islamique est proclamée. Au départ le rôle des religieux devait faire l’objet d’un second référendum ... qui est rejeté par les partis de gauche.


- Les "gardiens de la révolution" peuvent alors se mettre au travail et éliminer toute forme de résistance au régime islamique.

Outre ces quelques rappels sur l’arrivée au pouvoir de Khomeini, il convient de se souvenir que non seulement l’ONU (suite au veto des USA) n’a pas condamné la guerre d’aggression engagée par l’Irak, mais que les occidentaux, particulièrement les américains, ont apporté toute l’aide possible aux aggresseurs irakiens (transmission des messages interceptés, photos satellitaires et rapportées par les avions espions, etc ...).

Dès cette époque (et la surmédiatisation de l’épisode des otages américains n’en est qu’un exemple) l’Iran, qui a entièrement nationalisé sa production pétrolière est dénoncé comme "maléfique" par tous les gouvernements U.S ?


- Il est à noter que l’Iran n’a jamais envahi, ni seulement menacé, quelque autre pays que ce soit ; n’a rien à voir avec les attentats terroristes et ne peut être favorable aux talibans (sunnites).

Effectivement, en passant sous silence tous ces faits avérés, on peut croire que l’auteur est détaché et impartial.