Le principe d’incertitude ou de l’inutilité des religions

Le principe d’une thése et son utilité pour les autres ?

Depuis, cette loi a fait son chemin jusque dans le champ des sciences sociales, l’étude d’un groupe d’individus modifiant inévitablement le comportement de ceux qui le composent.

De quel progrès parlez vous sans réellement mieux voir ou comprendre le fondement de certaines pratiques observables de groupe ?

Si la proportion de ménages propriétaires en France et le succès du Livret A nous montrent quelque chose, c’est que nous voulons autant que possible vivre dans un monde « certain ».

Oui et alors ? Parce que vous verrez plus de gens fonctionner ainsi, de cette observation si rassurante ?  

La religion n’échappe pas à ce modèle.

Quel modèle de conduite à ne pas toujours suivre et quand bien il se montrerait moins religieux à voir ?

Dieu n’est en fait qu’une réaction allergique, une production inconsciente pour faire face à une réalité que nous ne comprenions ni ne contrôlions pas.

Votre raisonnement, n’est peut-être qu’une réaction allergique à certaines autres réalités plus ou moins inconsciente ou consciente de relation ?  

C’est ce qui explique la relation antagoniste qu’entretiennent sciences et religions : le champ libre où peuvent s’exprimer ces dernières dépend entièrement des avancées des premières.

Beaucoup de gens recherchent à entretenir une telle relation antagoniste si peu consciente ?
 
Comme les cultures ou la pensée, les religions se sont construites par phénomène d’agglutination, piochant à droite et à gauche, adaptant des mythes plus anciens.

Ha si seulement les gens qui partagent vos propos, pouvaient oins reproduire ce phénomème d’agglutination, à la lecture de certains articles piochant à droit à gauche, s’en rassurer à plusieurs.
 
L’histoire des religions est là pour nous prouver que les croyances n’échappent pas à la théorie de Darwin.

Nous nous méfions jamais assez de tant d’auteurs, de livres, de tant d’écrivains influençants parfois beaucoup d’esprit qui dorment encore aujourd’hui. pour vous prouver qu’il donne pleinement raison.

Finalement, l’extrémisme religieux que l’on peut observer actuellement correspond sans doute au sursaut de désespoir de systèmes de croyances qui perdent pied et dont les dogmes sont remis chaque jour un peu plus en question par les découvertes scientifiques.

Quelles découvertes scientifiques ? De vous apercevoir jour après jour dans les recherches, qu’il échappera toujours à l’homme de mettre la main ou le bistouri sur certaines choses qui échappent encore à l’entendement humain ? Pauvres petites insectes que nous sommes à l’échelle de l’univers, combien avons nous de sens pour bien raisonner toujours concrètement ?
 
Comme un animal acculé, elles en sont réduites à l’agressivité, attaquant comme à chaque fois qu’elles se sont senties menacées.

Comme un auteur n’ayant plus rien de plus spirituel à faire entendre sur ce sujet, comme à chaque fois que nous retombons sur ce même genre d’articles, souvent la même introduction, le même développement et puis la même conclusion. C’est si habituel de nos jours de raisonner ainsi !

Pirouettes et galipettes se succèdent pour nous expliquer que la Bible n’est plus à prendre au premier sens, mais qu’elle possède une dimension poétique et allégorique.

Joueurs de flutes et de pipeau aussi en tout genres pour nous expliquer que les Saintes Ecritures
n’auraient également jamais rien apporté de bon ou de généreux à l’homme, bienheureux vous les pauvres, car le royaume des cieux et à vous.

Ce que l’on pourrait dire à propos de n’importe quelle œuvre littéraire finalement.

Bien évidemment comme tous les sceaux se valent, tous les livres se valent également …

Mais n’en déplaise aux Tartuffes, rien ne vaut Tolkien en termes d’heroic fantasy.

Connaissez vous Mickael Moorkock un très bon auteur d’heroic fantasy, souvent en obssession et en réflexion de propos contre Dieu, lui qui n’y croit pas, mais qui hélas en parle tout le temps aux autres dans ses livres ou ses articles, et aussi d’une autre manière ou approche allez donc mieux savoir pourquoi ?

La difficulté se trouve malheureusement dans le fait que les religions ont toujours fait état de leur méfiance pour la raison.

Mais qui vous a mis cela dans la tête avec raison ? On ne se méfie jamais assez sa raison vous ne croyez pas ?

Heureux celui qui croit sans avoir vu !

Heureux surtout celui qui croit en ayant pas trop bu  !

Ainsi sont posés les jalons d’une idéologie fondée sur la foi et sur la passion, interdisant toute rationalisation, toute réflexion, toute remise en cause.

Bien au contraire, l’amour du religieux, du Divin, du spirituel, du plus concrêt rationnel provoque parfois de réel repentir de vie pour les êtres, en toute bonne foi bien évidemment.

Absolutisme auquel se refuserait tout scientifique, se souvenant que tout postulat n’est vrai que tant qu’il n’a pas été réfuté.

Si seulement l’absolutisme était toujours dans la maison de l’autre, jamais dans la mienne, dans ma maison ou ma piscine, combien de pailles voyez-vous encore sur l’esprit religieux d’un autre ?

Un peu de logique, que Diable !

Je vous ne le fait pas dire avec ou sans vos mêmes préférences de penser, de logique ?

Ainsi continuent-elles à en appeler à nos sentiments, pour le meilleur et souvent pour le pire.

Mais que vous souffle votre logique lorsque j’en appelle à un peu plus de bon sens ?
  
L’inconscient, c’est ce qui permet aujourd’hui aux religions d’exister.

Le lavage de cerveau, c’est ce qui permet également à beaucoup de gens de pouvoir encore fonctionner comme auparavant, sans réel repentir au cœur ni à l’esprit. Car c’est beaucoup moins dérangeant ?
 
Le seul champ d’action que la science leur offre encore : l’aversion de l’incertitude, la peur de l’inconnu.

Croyez vous vraiment provoquer la peur de l’inconnu en vous lisant ? Au détour de votre article ?

Et il en sera ainsi tant que subsisteront ces questions : n’y a-t-il vraiment rien après la mort ?

Quand bien même il y aurait quelque chose ou pas après la mort, ne serait-il pas mieux de parler
d’autre chose, là ici et maintenant plutôt dans le coeur des gens ?

Qu’y avait-il avant le Big Bang ?

Qu’y avait-il avant Casimir et Caliméro à la télé ? Vraiment rien ?

L’univers est-il infini ?

L’univers est-il un mille feuille ou un trois pattes pour un scientifique ?

Si oui, comment est-ce possible ?

D’imaginer ou de croire alors à un autre possible en société ?

Si non, qu’y a-t-il au-delà ?

Qu’y a-t-il au delà du champ de vision de l’affairiste, d’un usurier, d’un politicien ?

Autant d’interrogations aberrantes pour nos esprits limités, autant de frayeurs qui fournissent aux religions leur terreau.

C’est souvent dans de la bonne terre et du bon terreau, que les petits arbustes grandissent mieux, ce serait dommage de s’arrêter en chemin, pour tel ou telle chose déplaisante que vous auriez pu vivre.

Ce n’est pas que nous voulons croire, c’est juste que nous en avons besoin.

De croire ou ne pas croire en ce que vous dites ?
 
Pourtant, en avons-nous vraiment besoin ?

Pour vous quels sont vos besoins ? En toute bonne conscience de conduite bien évidemment ?

D’aucun diraient que les religions sont utiles socialement : elles fournissent un cadre moral qui maintient un équilibre. Vraiment ?

Je me demande aussi à quoi sert le Pape au Vatican dans le luxe et l’opulence ? Pourquoi réduire toute choses que je n’aime pas à une question d’utilité ou pas pour moi ?
 
Ne sont-elles pas autant sources de déséquilibres, si l’on étudie l’histoire ?

Si vous étudiez en toute objectivité l’histoire, vous y verrez que l’histoire n’a pas toujours eu uniquement que des guerres de religion, car la racine tous les maux c’est aussi l’argent, le commerce, l’amour des richesses, des conquètes, c’est surtout cela qui aliène et déforme beaucoup l’esprit des hommes, vous ne croyez pas ? Au nom même parfois de fausses valeurs de vie ou religion envers les autres ?

Ne sont-elles pas porteuses de mort en interdisant le port du préservatif, en justifiant la lapidation, les castes, les croisades, etc. ?

Tout croyant ne justifie pas la lapidation ? N’interdit pas le port du préservatif ? Tout le monde n’est pas non plus parti aux croisades, pour faire plaisir à des Papes manquant de sous marchandant la foi aux autres ?