Signaler un abus
Vous avez raison, cher Monsieur Martin-Lagardette, votre article ne faisait pas la confusion que je prétend mettre à jour ici. Ce sont les commentaires qui faisaient preuve d’une méconnaissance certaine de la nature même des substances utilisées en pharmacopée, et de la confusion habituelle qui veut que, puisque c’est naturel, c’est bon, ou mieux, puisque c’est artificiel, c’est mauvais.
Votre préoccupation rejoint bien sûr les miennes et pose le problème de la notion d’expert, de sa réalité et de son efficience.
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération