• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

alberto 5 mars 2009 11:01
alberto

Bonjour, j’ai voté "oui" pour l’intêret de l’article bien que je ne soit absolument pas d’accord avec vous :

1) Mieux vaut une justice internationale que pas de justice du tout !
2) Le fait que les USA, la Chine et la Russie n’aient pas adhéré au principe de cette CPI ne constitue pas une raison suffisante pour pour la disqualifier, bien au contraire !
3) Plus d’une centaine de pays représentés à l’ONU ont ratifié la convention d’une CPI dans le cadre de l’ONU
4) Ces nations sont représentatives de tous les continents et donc pas seulement de l’Europe
5) Dans les pays dits de droit, le principe d’égalité de tous devant la justice a mis très longtemps avant de s’imposer : aujourd’hui que ce principe semble acquis, doit-on le regretter ? Espèrons qu’il en sera de même en matière de justice internationale...
6) Les africains ne sont pas les seuls à être poursuivis par la CPI, et d’ailleurs de nombreux pays d’Afrique sont demandeurs de CPI !
7) Le droit pénal international est long et difficile à se mettre en place, mais représente plus une espèrance qu’une crainte pour les populations.
8) Enfin si El Béchir voulait vraiment la paix, ça se saurait, et il aurait pu la faire depuis longtemps !

Bien à vous.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès