Signaler un abus

Mr Courrouve effectivement il n’y a pas équivalence entre l’homosexualité et l’hétérosexualité mais cela n’implique nullement ni par nécessité ni par essence qu’il faille autoriser le mariage pour un cas et interdire dans l’autre ----------------------on pourrait même concevoir une société où l’on interdirait l’hétérosexualité ou n’autoriser que le mariage homosexuel

vous dites encore "toute inégalité ,toute différence de traitement n’est toujours pas une discrimination ni une injustice "-----------cela n’est qu’à moitié vrai,toute différence de traitement n’est pas toujours une discrimination ,cela est vrai car cela n’entrainement pas nécessairement une inégalité de droit,par contre toute inégalité au sens d’inégalité de droit est une discrimination et une injustice

Vous citez la déclaration des droits de l’homme qui aurait confirmé la notion de mariage comme l’union de deux personnes de sexes opposés,mais l’on scrute bien votre citation ,elle ne mentionne que le droit de tout couple de personnes de sexes opposés à se marier mais nullement l’interdiction de deux personnes de même sexe de se marier,en fait la déclaration ne dit rien sur le cas de l’homosexualité -------------------mais vous pouvez toujours me répondre que dans l’esprit desauters de la déclaration ,il ne pouvait s’agir que de l’hétérosexualité ,ce qui est tout àfait vraisemblable --------------------mais on peut rétorquer que la Déclaration des droits de l’homme n’est qu’un texte historique établi dans des conditions déterminées à un moment donné de l’histoire,ce n’est pas un écrit divin,il ne faut pas en faire une religion du livre

d’ailleurs vous avez bien mentionné un nouveau texte qui lui est analogue qui est contenu dans le traité constitutionnel de l’UE et qui laisse la porte ouverte au mariage homosexuel------------------------------tout évolue dans ce monde et il n’y a que les intégristes qui ne veulent pas évoluer