>Reproduire, des semaines aprés, un mail douteux déjà publié et repris sur des sites douteux.
Ben, je n’ai pas la même approche du caractère "douteux" : j’ai recu un mail, je suis allé à la source qui n’était pas douteuse, j’ai lu tout le fil de discussion et j’ai trouvé qu’il y avait une "injustice" dans le traitement de cette info.
J’ai vu que ce témoignage n’avait pas été vraiment traité comme un article et donc inacessible à la grande majorité des lecteurs d’agoravox et j’ai demandé la publication.
>Mais je ne vous fais aucun reproche, vous êtes sans doute de bonne foi.
>Je n’en dirai pas autant des gens qui ont voté pour la publication de cet article...
Oui, en gros, je suis c*n, mais ce n’est pas de ma faute. Mais, non j’accepte la responsabilité et j’assume ce qui vous semble être une c*nnerie !
>Nous aimerions bien quelques commentaires de ces glorieux modérateurs.
Pourquoi "Nous", vous êtes de sang royal ? - mais publiez donc 4 articles sur ce site et vous aurez l’honneur de faire parti des honorables modérateurs ...