Signaler un abus

Internaute 11 mars 2009 12:13

Ces gesticulations sur les devises sont instructives. Pendant qu’on nous fait miroiter la monnaie unique comme une panacée, comme un bienfait du futur, on oublie un peu vite qu’elle a existé pendant des siècles en Europe lorsqu’elle était basée sur l’or.

L’avantage de l’or est que la production est trés faible et qu’ainsi les députés ne peuvent pas en fabriquer des faux comme ils le font avec le papier.

Les pièces françaises de 20F or (Louis sous l’ancien régime, puis Napoléon sous l’empire puis 20F sous Napoléon III) avaient exactement le même pouvoir d’achat que la pièce de 20F de l’union latine (Belgique et Italie) et que celle de 20F Suisse. Il n’était nul besoin de faire des conversions alambiquées selon une parité qui changeait au gré des humeurs de nos ministres de l’économie. Nous n’avions pas besoin d’être "unis" sous un gourvernement "supra-national" pour afficher une telle bonne santé économique et une telle uniformité de nos monnaies. Pour mémoire, c’est d’ailleurs sous Napoléon III que la France a atteint son apogée comme puissance mondiale. Comme quoi, nul besoin d’être fondu dans un conglomérat pour exister et réussir.

C’est la monnaie papier sans contrepartie qu’il faut supprimer.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus