Signaler un abus
Je me permets de parler en leur nom pour une raison toute simple. Parmi les luttes qu’elles incarnaient, celle du refus de l’essentialisation féminine accompagnait en ces temps le combat des peuples colonisés pour la reconnaissance d’une identité propre, extérieure à celle que les colonisateurs avaient des siècles durant cultivée. L’identité féminine qui n’existe pas est le fait des hommes et non des femmes, au même titre que l’image que les colonisateurs et même, par la force des choses, les peuples colonisés avaient d’eux-mêmes, était du fait du seul envahisseur. Dans votre texte, j’ai justement cru ressentir que vous aviez une image un peu stéréotypée, vieillote, traditionnellement "masculine" de "la femme".
Je vous conseille à ce propos, concernant l’identité forgée par l’autre et le non-choix, l’excellent "Peau noire-Masques blancs" de Frantz Fanon. Il suffit de remplacer les Noirs et Blancs par Hommes et Femmes.
Articles les plus lus
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Trump va-t-il frapper à nouveau l’Iran ?
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Automobile : la haute trahison de l’UE sur la Chine
- Natacha Polony : reconstruire la France sans sortir du capitalisme, « une mission impossible »
- « IN NOMINE ORDINIS » contre Bismillah, c’est les ténèbres !
- Condamnez-vous les violences ?
- Le crépuscule de l’odieux
- Le sort de l’Ukraine pourrait se décider sans elle
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération