@ Robert
Je comprends parfaitement ta position et la cohérence que tu revendiques à juste titre. Tes fonctions te permettent sans doute de l’assumer publiquement, puisque tu le fais. Moi pas, vu ma spécialisation dans un certain domaine du savoir très méconnu et très mal vu par la doxa dominante, et ça me fait un peut chier, j’aimerais bien pouvoir faire comme toi mais je n’ai guère le choix si je veux m’exprimer dans une totale liberté citoyenne sans être automatiquement parasité par des préjugés et la cible elle aussi automatique de ceux qui les colportent… et plus simplement pour le plaisir de m’exprimer sur d’autres domaines que ceux sur lesquels j’écris sous mon vrai nom (ou sous d’autres vu que je fais un peu le ghostwriter).
Plus généralement : tout citoyen est au fond un anonyme faisant partie de la foule des anonymes, à part ceux qui, élus représentants, tiennent le haut de l’affiche et sortent par conséquent de l’anonymat. Les pseudonymes du cyberespace sont des personnifications de cet anonymat citoyen qui se manifeste dans les isoloirs (c’est le mot !) des démocraties.
Mais bon, tout cela n’est pas grave du point de vue ce cette cohérence que tu évoques et qui est mienne aussi. Dans tout ce que j’écris sur Agoravox, rien n’est incohérent par rapport à ce que j’écris sur d’autres sujets sur lesquels je n’écris pas dans ce média, et avec ma vie réelle, et cela seul est essentiel.