Signaler un abus
Je ne comprend pas ces 2 phrases :
"J’emploie le mot hasard pour dire que notre existence – la vôtre, la mienne – n’est pas le résultat d’une volonté, ni d’un dessein."
ET
"Donc oui, bien sûr, a posteriori, on peut reconstruire la chaîne de causalité qui nous a amené à exister."
A partir du moment où on suppose pouvoir reconstruire la chaine de causalité (malgré le nombre incalculable de possibilités), on ne peut plus parler de hasard non ?
Le Démon de Laplace, est l’antithèse du hasard :->
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération