Je vous suis dans votre conclusion cousin "Mais, rien, ne peut rien expliquer, n’étant rien,
...", je me demande depuis un moment pourquoi Robert joue le don Quichotte à vouloir s’allier des gens tout en affirmant n’être rien, on aura jamais assez de moulin.
Il doit savoir pertinnement que c’est perdu d’avance mais dans le chaos des possibles il met un coup de pied probabiliste pour en voir les conséquences.
Ses propos et sa démarche se contredisent mais il tente, comme un enfant qui jette afin d’expérimenter les conséquences : un bruit, une réaction ? Rien de bien méchant.
Robert semble pointer du doigt un problème mais j’ai l’impression qu’il souhaite que l’on regarde le doigt et sa personne.
Robert, vous sentez vous vraiment bien dans cette école de pensée ? Si oui, pourquoi chercher à "convertir" ? Vous sentez vous seul, incompris (je ne cherche pas à être désobligeant) ?
Robert je vous suis dans vos idées, c’est votre démarche qui m’interpelle.