• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Serge 30 octobre 2006 15:21

L’article veut opposer deux religions alors que tous les dogmes religieux (hormis ceux qui comme bouddhisme soufisme ou taoisme, recherchent la non interférence avec le réel), soutiennent qu’une seule recette magique est appliquable à tous les hommes.

Pourtant il y a autant de points de vue qu’il y a d’individualités. Autant de désirs différents que d’hommes. Existe t’il un système de valeurs valable collectivement ? Non. Le totalitarisme est de le croire.

Sur ce point le dogme musulman contrarie autant le modernisme que le dogme chrétien, même si celui-ci a relativisé par la force du temps.

L’occident depuis les lumières, a compris que l’universalité recherchée par les religions est accessible dans le positionnement libéral, philosophiquement neutre, qui d’ailleurs et c’est intéressant, se rapproche de ces courants religieux qui n’interférent pas avec le réel.

La seule véritable universalité c’est comprendre qu’il n’en existe aucune et ainsi renoncer à désirer le bonheur des autres à leur place. Ce n’est pas du nihilisme car il reste le « moi » et « l’autre ». Les dogmes sont caducs.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès