• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

gonzague 30 mars 2009 00:43
Gonzague

Charmord, je viens de lire un peu en biais, je l’avoue, l’article que tu nous conseilles. Il est assez étrange. Prenons un exemple : "Cette célèbre catastrophe constitue incontestablement la plus importante attaque terroriste de toute l’histoire de l’humanité ; de ce fait, ne méritait-elle pas d’être assujettie aux investigations les plus rigoureuses ? Bien entendu"

D’accord concernant les causes, qui sont évidentes, mais pas sur les conséquences. Les raisons de ses attaques sont tellement claires d’ailleurs que personne n’en a parlé aux Etats-Unis, ce qui est un scandale. Bien des gens pensent aujourd’hui qu’il s’agissait d’actes de guerre gratuits, ce qui est bien évidemment stupide, puisqu’il y a des raisons. Légitimes selon moi, mais je n’aime pas l’aspect religieux.

En revanche, concernant les conséquences, les causes étant établies (attentat terroriste) il n’y a pas lieu de s’étaler dessus. C’est logique. 7000 agents du FBI ont malgré tout travaillé sur le dossier. Tu sous-entends qu’ils sont tous plus ou moins complices. Libre à toi de le penser. Mais je ne me prends pas pour un gros "méchant", ni ma famille ou mes amis d’ailleurs, et m’étonne de voir que les "méchants" sont apparemment monnaie courante aux Etats-Unis.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès