Signaler un abus

	 	 	 	

Justement vous l’expliquez très mal, en mélangeant un peu tout.

Vous pensez peut-être que les tours augmentent souvent de deux fois leur poids, comme ça ? D’après vous, mister l’ingénieur, pourquoi surdimensionne-t-on- les structures ?

Un poteau surdimensionné peut perdre une partie de sa résistance, par exemple de 2X, si son coef est de 3X. Là il s’agit de B-A BA.

Ensuite, une structure peut perdre une partie de ses points porteurs si les portées sont elles aussi surdimensionnées. On prévoit cela pour prévenir des attaques terroristes à la bombe justement. Le World Trade Center a déjà subit une attaque à la bombe et bien la tour n’est pas tombée, alors que trois étages ont été détruits. 680kg d’explosifs sur-puissants tout de même ; les terroristes pensaient que c’était suffisant pour abattre le WTC. Et bien non. Le WTC était vraiment très bien conçu.

*

Le 26 février 1993 un camion chargé de 680 kg d’explosif au nitrate se désintégra dans un parking souterrain de la tour Nord, faisant six morts et 1 042 blessés. L’extension des dommages, un cratère de 30 x 60 mètres à travers 5 niveaux de sous-sol, et les incertitudes quant aux dommages subis par les colonnes porteuses centrales (mais une seule fut légèrement affectée) firent que les deux tours restèrent fermées pendant plusieurs mois. Selon l’architecte du World Trade Center, la tour se serait effondrée si le camion avait été placé plus près des fondations[40]. Six extrémistes islamistes, dont Ramzi Yousef, furent condamnés à perpétuité pour leur rôle dans l’attentat. Un mémorial aux victimes fut installé, mais il fut détruit lors du 11 septembre 2001.

http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

Dans le cas du WTC le coef de sécurité est de 5 pour l’enveloppe porteuse, pour résister aux vents. Ainsi, la tour est conçue pour résister à des contraintes latérales aussi.

Le coef de trois du noyau porteur est supérieur aux coefs imposés par la loi américaine qui est de 2.

Par ailleurs la théorie officielle affirme que tous les points porteurs ont cédé au même moment entrainant ainsi la masse supérieure à la vitesse de la chute libre contre la masse inférieure. Dites moi comment malgré nos coef de sécurité ( et malgré l’amiante isolante) tout peut céder d’un seul coup simultanément alors que les températures de l’incendie ne sont pas réparties uniformément ni même très élevées ? Ha oui les avions, l’explication magique, manque de pot ce n’est pas celle du NIST.

En plus une structure qui casse, ne se volatilise pas. Vous n’êtes pas sans savoir que briser la matière demande de l’énergie et plus les morceaux sont petits plus les quantités d’énergie doivent être importantes. Réduire en fine poussière des tonnes de béton et son ferraillage...bon.


PS :

Quand on vous montre une vidéo explicite vous refusez de la regarder, est-ce là une attitude critique propre à un esprit scientifique ?Ou est-ce de la mauvaise foi carctérisée ?

"Désolé, je ne suis pas spécialisé dans l’analyse des vidéos youtube. " 

"J’aurais du dire :

 Désolé, je n’en ai strictement rien à foutre de votre vidéo youtube avec des flèches rouges et des pets de fumée blanches. "

Si vous ne vous estimez pas suffisament compétant pour commenter les éléments à charge vous n’avez pas grand chose à dire.