• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Nethan 5 avril 2009 12:50

« La musique, la Presse, le cinéma, le logiciel (...) ca demande un minimum de protection parce que c’est virtuel et numérique. »

Sauf que les gens ont montré qu’ils n’en voulaient pas.

Car aucune protection ne peut fonctionner dans un monde où la duplication est facile, sans être hyper-restrictif, ce que furent les DRM. Or perdre l’accès à ses fichiers parce qu’on a changé de PC ou parce que le vendeur a fermé, ou de ne pouvoir les transférer sur son balladeur que 3 fois (déjà vu), n’a pas été accepté...

Pour parler ensuite de la provocation des Loi, il y a provoquer et concevoir, et là je pense que la riposte graduée aurait pû être une bonne idée si elle avait été conçue par des personnes plus compétentes que Riester et sa commission.

Comme vous le savez, tout a été fait dans cette loi pour être inapplicable, subir un taux d’erreur lourd, et donc ne pas être respecté. A croire qu’en fait, l’objectif n’était pas la lutte contre "l’insécurité de l’abonné", mais d’obtenir le filtrage dans d’autres domaines. On commence par la pédophilie (normal), on poursuit avec le piratage (discutable), on viendra sur Agoravox un jour...
 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès