• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

finael 7 avril 2009 00:14
finael

- Je dirais que si l’on prend cette échelle de temps, le peuplement des amériques s’est fait par l’ouest, par le détroit de Béring, ce qui est confirmé par les comparaisons ADN, entre 30 000 et 12 000 ans avant J.C. d’ailleurs en Amérique du Sud la population d’origine européenne est minoritaire, et n’est majoritaire au nord que par la quasi-extermination des populations autochtones.


- Comme je l’explique dans un autre commentaire, il ne faut pas voir dans l’islamisation du moyen orient une "invasion arabe" : Ce sont les mêmes populations à l’origine, et plus à l’est, les populations sont restées majoritairement perses, hindoues, etc ... Idem en afrique où il n’y a pas eu remplacement de population, mais conversion des populations existantes. Pour ce qui est de l’Europe du sud, l’Espagne et le sud de la France ont été envahies par des populations nommées "maures" ou "sarrasins", mélange de quelques arabes avec des populations numides, germaniques, ibériques. Les balkans quant à eux ont été envahis par des populations turques (ne traitez jamais un turc d’arabe).


- Il en est de même en Chine où les hans (qui ne sont d’ailleurs que le nom d’un royaume, comme le Chu, le Quin, ...) ont dominé d’autres peuples, très proches d’eux en Chine du sud (mais avec une culture plus maritime et qui leur ont apporté la riziculture entre autres) ; différentes plus bas, où l’on parle toujours des langues des familles thaï, miao-yao, tibéto-birmane, ... les migrations proprement dites ne sont pas la tasse de thé des chinois smiley

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès