• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

krolik 9 avril 2009 12:12
krolik

En ce qui concerne les « territoires contaminés pour des siècles ».
Le Président de Biélorussie demande aux habitants de revenir y habiter. Mais Lukatchenko est un problème à lui tout seul plus important pour la Biélorussie que Tchernobyl.
Du côté ukrainien de la zone, c’est devenu l’attraction touristique numéro UN en Ukraine, avant même « La laure » de Kiev. Alors parler d’une zone d’exclusion touristique... !!! De quoi parle-t-on ?

Ou est la fameuse preuve dont vous parlez ?
Actuellement on parle de territoire contaminé à un curie par km2, soit 37000Bq/m2 de césium 137. Mais le césium 137 est 100 fois moins radiotoxique que le polonium. Donc on se retrouve avec des niveaux de pollution de l’ordre de la radioactivité naturelle du Massif Central. Et bien en-deça de la radioactivité de régions comme le Kérala en Inde ou la région de Ramsar en Iran sur les bords de la Caspienne.
D’où la présence de touristes dans le Massif Central et dans la zone dite d’exclusion..


@+

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès